Задача № 43 991 от 03.10.2016 - Ожидание разъяснений: Разработка отчетов в функицонале "Себестоимость работ"

Вид доработки (создание нового/модификация существующего/исправление ошибки/...)

>


Краткое описание, назначение, объяснение ситуации

>


Ожидаемый алгоритм работы пользователя

>


Ожидаемая частота использования функции

>


Требования к интерфейсу и эргономике

>


Требования к технологии разработки

>

  

Каких разделов коснется и будет ли изменение схемы работы пользователей

>



Новиков Олег Васильевич - 14 ноября 2016 г. 10:07:54

Дублирую текст от 3 октября: "Максим, надо подумать, КАК выполнить задачу в такой постановке, а не почему ее выполнить нельзя." Задачу надо решать.

Новиков Олег Васильевич - 3 октября 2016 г. 16:13:56

для ответов на вопросы и обсуждения задачи собреремся, как вернешься из командировки

Новиков Олег Васильевич - 3 октября 2016 г. 16:12:53

Максим, надо подумать, КАК выполнить задачу в такой постановке, а не почему ее выполнить нельзя.

Серебреников Максим - 3 октября 2016 г. 15:37:10

Посмотрел еще раз - у нас точно нет распределения работ по ДОГОВОРАМ. есть только по конфигурации, проекту и контрагенту.

Новая - 3 октября 2016 г. 15:34:47 - Серебреников Максим -

Серебреников Максим - 3 октября 2016 г. 15:34:41

Жду ответов на вопросы

Серебреников Максим - 3 октября 2016 г. 15:34:27

клиента

Серебреников Максим - 3 октября 2016 г. 15:34:19

Премия отсутствует т.к. ее получают и те кто не занимается прямым обслуживанием клиентов, к примеру директор и его замы. И не ясно как премия раскидывается на

Серебреников Максим - 3 октября 2016 г. 15:33:46

Расходы посчитаны из реальных начислений пропорционально длительности времени и стоимости часа (на сколько я помню - премия не включена).

Серебреников Максим - 3 октября 2016 г. 15:33:18

Расходы посчитаны из реальных начислений пропор

Серебреников Максим - 3 октября 2016 г. 15:33:02

но насколько мне известно ни по 1С ни по МИС нет реальной зависимости числа пользователей от длительности подготовки обновлений. Считаю тут логическая ошибка. Считаю надо не выдумывать а считать по факту.

Серебреников Максим - 3 октября 2016 г. 15:32:18

По обновлениям - сейчас берется исходя из прямого отражения затрат времени. По АРМам можно сделать, но

Серебреников Максим - 3 октября 2016 г. 15:31:07

Группировка по типам работ отличается от существующей - зачем ? В принципе проблемы нет завести новые реквизиты но просто не ясно почему нельзя действовать текущей логикой. В частности не ясно вообще почему совещание = разработка ! Просьба пояснить.

Серебреников Максим - 3 октября 2016 г. 15:30:04

Пустые строки возникают только если : в работе не указан контрагент или в договоре нет распределения сумм по конфигурациям - это нужно вносить данные

Серебреников Максим - 3 октября 2016 г. 15:29:36

Кнопки сохранения в эксель сделаю но и сейчас штатно можно сохранять

Серебреников Максим - 3 октября 2016 г. 15:29:13

Это решит проблему с запаздыванием заключения договоров - у нас именно так и сделано

Серебреников Максим - 3 октября 2016 г. 15:28:57

2. В договоре есть даты начала и окончания работ - ну там и надо проставить сроки реального оказания услуг

Серебреников Максим - 3 октября 2016 г. 15:28:30

Просьба просто пояснить идею.

Серебреников Максим - 3 октября 2016 г. 15:28:17

Сходу есть несколько вопросов: Разрез по договорам вообще не велся - сделано было это потому что слишком много "перезачетов" сумм, т.е. работы делаются не в рамках конкретного договора а для контрагента в месяц. Зачем нужен конкретный договор - не ясно

Серебреников Максим - 3 октября 2016 г. 15:27:17

Настройка

Серебреников Максим - 3 октября 2016 г. 15:26:47

Задача ясна. Будем по-тихоньку делать.

</HTML>